Az 1925/26. és az 1926/27. évi állami költségvetésekről szóló 1926:XV. tc. 17. §-ának (1) bekezdése szerint abban az esetben, ha a bírói eljárás tárgya belföldi pénznemben érvényesített olyan pénzkövetelés, amelyet a hitelező az állam, a posta, távíró és távbeszélő, a postatakarékpénztár, törvényhatóság vagy község (város) ellen vagy fuvarozási ügylet alapján közforgalmú vasút ellen a keletkezéskori névértéknél magasabb összegben érvényesít, az eljárást hivatalból fel kell függeszteni arra az időre, amíg a magánjogi pénztartozások átértékelését törvény rendezi, legkésőbb azonban az 1927. év végéig.
Hasonló intézkedést tesz a biztosítási díj fizetésével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 1927:X. tc. 14. §-ának 1. bekezdése arra az esetre, ha a bírói eljárás tárgya belföldi pénznemben érvényesített olyan pénzkövetelés, amelyet a hitelező biztosító magánvállalat ellen élet- vagy járadékbiztosítás szerződés alapján a keletkezéskori névértéknél magasabb összegben érvényesít.
A kincstári házhaszonrészesedés megszüntetéséről, a beruházásokról és egyéb pénzügyi természetű rendelkezésekről szóló 1926:IV. tc. 5. §-a az 1921:XXVI. tc. 5. §-ában a Csonka-Magyarországot terhelő, esedékessé vált államadósság címletekre nézve, valamint az 1923:VIII. tc.-nek ezt kiegészítő 13. §-ában az 1918. évi október hó 31. napja előtti időben keletkezett magyar államadósság utáni kamatok fizetése tekintetében megállapított, részben a bírói úton érvényesített felfüggesztő rendelkezések hatályát hosszabbította meg az 1927. év végéig.
Minthogy az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló, az országgyűléshez már benyujtott és a képviselőház pénzügyi és igazságügyi bizottságától már elfogadott törvényjavaslat, amely az előbb részletezett követelések szabályozását is körébe vonta, a folyó év végéig előreláthatóan törvényerőre nem emelkedhetik, elkerülhetetlen az előbb idézett törvényes rendelkezésekben megállapított határidőknek az 1928. évi március hó 31. napjáig meghosszabbította, mert meg kell akadályozni annak a lehetőségét, hogy a bíróság a hamarosan életbelépő törvény alapelveivel ellentétes ítéleteket hozzon.
Az államadóssági kötvényekre vonatkozó rendelkezést a javaslat 2. §-a tartalmazza. Minthogy az 1921:XXVI. tc. 5. §-ának és az 1923:VIII. tc. 13. §-ának nem egyedül az átértékeléssel kapcsolatos okok szolgáltak az indokául, ebben a vonatkozásban az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről alkotandó jogszabályokra utalása ezúttal is mellőzhetőnek látszik.
Egyes magánjogi pénztartozások átértékelése: 1928:XII. tc. 2. § L. az 1928:XII. tc. 8. §-át.
