A Budapesti Regionális Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa (...) budapesti ügyvéd ellen folyamatban lévő fegyelmi eljárásban 2020. március 10. napján tárgyalás tartása nélkül meghozta az alábbi fegyelmi
határozatot:
A Fegyelmi Tanács megállapítja, hogy (...) eljárás alá vont ügyvéd nem követett el fegyelmi vétséget, ezért a fegyelmi eljárást
megszünteti.
Az eljárás során felmerült költséget a Budapesti Ügyvédi Kamara viseli.
A bejelentés:
A bejelentő beadvánnyal fordult a Budapesti Ügyvédi Kamarához, amelyben előadta, hogy az eljárás alá vont ügyvéddel szemben magánvádas büntető eljárást indított a Járásbíróság előtt. Beadványához mellékelte a magánvádirat elnevezésű, a Járásbírósághoz benyújtott iratát, amelyben az eljárás alá vont ügyvédet rágalmazás vétségével vádolta meg.
A bejelentés alapján a kamara elnöke az előzetes vizsgálatot, majd az azt lezáró összefoglaló jelentés alapján a fegyelmi eljárást elrendelte.
A fegyelmi megbízott az összefoglaló jelentésben indítványozta a fegyelmi eljárás felfüggesztését az alapul fekvő büntető ügy jogerős befejezéséig.
A Fegyelmi Tanács határozatával a büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette a fegyelmi eljárást.
A tényállás:
A Járásbíróság ítéletével a Btk. 226. § (1) bekezdésébe ütköző rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól eljárás alá vont ügyvédet felmentette.
A magánvádló fellebbezése folytán a Törvényszék, mint másodfokú bíróság végzésével a Járásbíróság fent hivatkozott ítéletét hatályon kívül helyezte és a vádlottal (eljárás alá vont ügyvéd) szemben indult eljárást megszüntette.
A határozat indoklása megállapította, hogy a magánvádló a Törvényszékhez benyújtott beadványában úgy nyilatkozott, hogy az eljárás alá vont ügyvéddel szemben a rágalmazás vétsége miatti feljelentését visszavonja. Mindezek alapján a másodfokú bíróság tanácsülésen eljárva a Járásbíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a vádlottal szemben indult magánvádas eljárást megszüntette. A végzés jogerőre emelkedett.
A fegyelmi biztos végindítványa:
A fentiek alapján a vezető fegyelmi biztos indítványozta a fegyelmi eljárás megszüntetését.
A Fegyelmi Tanács döntése és jogi indoka:
A vezető fegyelmi biztos indítványa alapos.
Tekintettel arra, hogy az eljárás alá vont ügyvéd terhére szándékos vagy gondatlan szabályszegés nem állapítható meg, ezért a Fegyelmi Tanács az Üttv. 131. § (3) bekezdés b) pontja alapján - figyelemmel a FESZ 22.2. pontjában foglaltakra - a fegyelmi eljárást fegyelmi vétség hiányában megszüntette.
A jelen eljárással felmerült költséget a FESZ 40.6. pontja alapján a Budapesti Ügyvédi Kamara viseli.
A Fegyelmi Tanács határozata elleni jogorvoslatot az Üttv. 127. § (3) bekezdése teszi lehetővé.
A Fegyelmi Tanács határozata 2020. május 27. napján jogerős.
(Budapesti Regionális Fegyelmi Bizottság - 2017. F. 227.)