Továbbá a határidők kitüzésénél a kerületi táblák birái, és más megyei birák is, az 1613. évi 23-ik törvénycikkely értelmében, tekintettel levén a helyre, a honnan s a hová, ugyszintén az ügy régiségére és nagyon régen történt meginditására s az elődökről a bepereltekre történni szokott átháritására, s különösen a mások tetteire vonatkozó iratok s oklevelek felmutatására, vagy a teljesitendő tanuvallatásokra,
1. § Egyszersmind a határidők kiterjesztésére nézve is az 1681. évi 32-ik törvénycikkelyt tartsák szem előtt.
2. § Az alperesek pedig ugy, a miképen idézve vannak, az értesités értelmében tartozzanak megjelenni, továbbá a kiket személyes megjelenésére idéztek, de nem ekképpen álltak elő és jelentek meg, azokat ugy megjelenteknek kell kijelenteni; de ha az ügy érdeme ugy kivánja, az ilyen kijelentésnek (törvényszéki határozás után) eleget tenni tartoznak.
3. § Az ekként megidézetteknek az első perfelvétel alkalmával a megjelenésre egész napjok van.
4. § Ezért a birák annak elfogadása, vagy a makacsság okán hozandó itélet végett naplemente előtt (s hasonlóképen több ügynek összehalmozódásánál is), a délutáni órákban is együtt legyenek.
5. § S a peres ügyeket sor szerint, azok régiségéhez képest, vegyék vizsgálat alá.
6. § A szegények ügyei azonban mások előtt veendők fel s tárgyalandók.
7. § S az ügyek ily összehalmazódása idején, a szóváltásokat az esküdtek ülésen, de nem a törvényszéki házon kivül is, elfogadhassák.
8. § Minthogy pedig a perlekedők gyakran vizáradások, betegségek, s más a II-ik Rész 59-ik czimében kifejezett törvényes és világos okokból, akadályozva lévén, meg nem jelenhetnek s ezért őket, szokás szerint, a megjelent félnek egész keresetében elmarasztalják s az igy elmarasztaltak javait végrehajtás alá vonják; ezért továbbá rendelik, hogy az ekképen marasztaltak s a törvényszék helyén meg nem jelentek ellen hozott itéleteket a tizenötödik törvénykezési napig végre ne hajtsák.
9. § Kik ha időközben megérkeznek s meg nem jelenésüknek elegendő és törvényes okát adják, a miatt semmi teherrel sem sujthatók.
10. § Hanem a pert további idézés nélkül tovább kell folytatni; s ha az elmaradásnak semmi törvényes okát nem adnák, a végrehajtást legott a győztes félnek megtéritendő késedelmi költségekkel együtt, a birósági itéletek végrehajtására (Ő legsz. felsége további rendelkezéseig) felváltva alkalmazandó ülnökök utján a tábla kerületében fekvő javakból foganatositani s ha azok az elmarasztalást nem fedeznék, a végrehajtást és pedig világos adósságoknál az 1659. évi 31-ik törvénycikkely értelmében, bármely kerületben található más javakból, kellő átküldő levél mellett, pótolni kell.
11. § A kijelölés ily és más esetekben, azokhoz képest, az elmarasztalt felet illetvén.
