1729. évi XXXVII. törvénycikk

hogy a kik fehérlevelek vagy kötelezvények mellett is támasztott követeléseikre nézve a törvényes harminczkét esztendőn belül való jelentkezésüket elmulasztják, elévülés alá esnek

Minthogy gyakran az adósságok lefizetése után az azokról kiadott fehérlevelek, vagy alakszerü kötelező levelek is egy vagy más módon a hitelezők kezénél visszamaradnak s ezek erejénél fogva az adósoknak ily kifizetésről mitsem tudó örököseit perbe szokták fogni.

1. § Azért ezentul s jövőre ilyen akár fehér, akár alakszerü kötelező levelek mellett, mellyek az elévülésre alkalmas harminczkét esztendő idejét e törvények kihirdetésétől számitva tulhaladják, másképpen eljárni ne lehessen, mint csak úgy, ha a felperes bebizonyithatja, hogy harminczkét éven belől az ily adósságtól kamatot fizettek, vagy legalább annak fizetését követelték, vagy a hielező avagy ennek örökösei az adós vagy szintén ennek örökösei ellen valamely akár birói, akár csak barátságos intést vagy felszólitást intéztek.

2. § És hogy a hitelezők vagy ezek örökösei, kik ekkorig ilyen régi levelekkel élni elmulasztották, nehogy azt véljék, hogy e rendelet rájok nézve terhelő lehet: habár az ilyen régi levelek az elévülés kijelentett idejét, a multra nézve már ekkorig átlépték volna, vagy legközelebb átlépnék: mégis a jelen törvény kiadásának keltétől, még tiz éven belől a multra nézve se legyen előttük elzárva az eljárás.

3. § Azt is hozzá adván: hogy a fennt érintett harminczkét éven belől se lehessen eljárni olyan üres fehér levelek mellett, melyek a kiállitás keltét vagy idejét és helyét, s ezenkivül a kölcsön vagy zálogba adott dolog mennyiségét s a kölcsönadó személyét, vagy hátiratilag vagy belől a kölcsönvevő kezével feljegyezve nem tartalmazzák, vagy legalább azoknak már előbb történt használatát (ugymint: a tőke valamely részének vagy kamatainak lefizetése, vagy legalább a hitelezőnek vagy utódának ily tartozásra nézve az adóshoz vagy ennek utódához intézett birói vagy akár barátságos bejelentése által) kimutatni nem lehetne.

4. § Ha csak a fehér levél olyan nem lenne, melyről bebizonyitható, hogy keletkezése a jelen rendelkezést már megelőzte, a milyenre az előbocsájtottak tekintetében, ez a rendelkezés kötelező ereje ugyan ki nem terjed: a kifogás joga azonban a törvényes hiányok tekintetében (ha ilyek léteznek) az ily fehérlevelekre nézve is épségben marad.

5. § Az elévülést magok után vonó mondott éveket továbbá, a kiskoruakra nézve csak tizenhat év betöltése után kezdődő életkoruktól kell számittani.

6. § Az emlitett esetekben előirt intés pedig a kötelező vagy fehér levelek vagy más vonatkozó oklevelek másolatának közlésével eszközlendő.