Budapest székesfőváros közigazgatásáról törvényjavaslatot készítettem elő, amelyet rövid időn belül a képviselőház elé fogok terjeszteni. Ez a törvényjavaslat a székesfőváros egész közigazgatásának a rendezésére kiterjed, tehát a törvényhatósági bizottság megalakításának kérdését is újra fogja szabályozni.
A székesfőváros törvényhatósági bizottságáról legutóbb az 1924:XXVI. tc. rendelkezett, amelynek alapján a törvényhatósági bizottságot az 1925. év folyamán alakították újra. Ennek a törvénynek a 9. §-a úgy szól, hogy a választott törvényhatósági bizottsági tagokat három évenként hat évre választják akként, hogy három évenként és kerületenként kilép a választott tagoknak az a felerésze, amelynek hatéves megbízatása lejárt. Az első három év ez év december havában telik le, amikor a törvény értelmében a választott tagok - sorshúzás útján kijelölt - felerészének ki kell lépnie. Mihelyt azonban a fentebb említett, legközelebb benyujtandó törvényjavaslatom törvényerőre emelkedik, a törvényhatósági bizottságot a maga egészében ismét újra kell alakítani és új választásokat kell majd tartani.
Erre való tekintettel nem tartanám helyesnek, hogy a székesfőváros közönségét rövid időközben megismétlődő két választás izgalmainak tegyük ki. Nem volna célszerű, hogy az 1924:XXVI. tc. 9. §-a értelmében ez év folyamán esedékes választásokat is megtartsuk akkor, amikor közvetlenül küszöbön áll a székesfőváros egész közigazgatásának a rendezése és ebben a keretben a törvényhatósági bizottságnak újraalakítása is.
Ezt a rendelkezést azért tartom kívánatosnak, mert a dolog természetéből folyik, hogyha a tagok egyik csoportjának a megbízatását meghosszabbítjuk, akkor az időkénti megújítás alá eső másik csoportbeli tagok kicserélését is halasszuk el; de kívánatos ez a rendelkezés azért is, hogy a jelölésre hivatott intézményeket, testületeket se tegyük ki felesleges izgalmaknak.
Erre a rendelkezésre azért van szükség, mert az 1924:XXVI. tc. 19. §-a értelmében a törvényhatósági bizottság feloszlatása esetében az új választást két hónapon belül meg kell tartani. A (3) bekezdésben foglalt rendelkezés hiányában tehát önmagunkkal jönnénk ellentétbe, ha egyrészt a bizottsági tagok megbízatását meghosszabbítanók, másrészt feloszlatás esetében mégis csak rövidesen új választást kellene tartani, az új törvény alkalmazása előtt.
