A Budapesti Regionális Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa [...] budapesti ügyvédjelölt ellen folyamatban lévő fegyelmi eljárásban tárgyalás tartása nélkül meghozta az alábbi fegyelmi
határozatot:
A Fegyelmi Tanács megállapítja, hogy [...] eljárás alá vont ügyvédjelölt nem követett el fegyelmi vétséget, ezért a fegyelmi eljárást
megszünteti.
Az eljárás során felmerült költséget a Budapesti Ügyvédi Kamara viseli.
A bejelentés:
Az eljárás alá vont ügyvédjelölt bejelentette a Budapesti Ügyvédi Kamarának, hogy a [...] Rendőrkapitányság előtt folyó büntetőeljárásban gyanúsítottként hallgatta ki a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 379. § (1) bekezdés c) pontjába ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kisebb értékre elkövetett orgazdaság vétségének gyanúja miatt.
Az eljárás alá vont ügyvédjelölt a gyanúsítotti kihallgatásáról felvett jegyzőkönyvet megküldte a Budapesti Ügyvédi Kamarának.
A Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke elrendelte a fegyelmi eljárást, a Fegyelmi Tanács határozatával a büntetőügy jogerős befejezéséig felfüggesztette a fegyelmi eljárást.
A nyomozóhatóság azzal gyanúsította eljárás alá vont ügyvédjelöltet, hogy lopás bűncselekményből származó 2 db rendszámtáblát vett át R.T-től, melyekért cserébe 1990. év előtti magyar rendszámtáblákat adott vagyoni haszonszerzés végett. A csereértéket 1 és 50 ezer forint közöttire becsülték.
Az eljárás alá vont védekezése:
Az eljárás alá vont ügyvédjelölt a gyanúsítás ellen azzal védekezett, hogy régi, forgalomból kivont, vagy leselejtezett rendszámtáblák gyűjtése körében cserélte a rendszámtáblákat, azokat nem kívánta tovább értékesíteni, illetőleg nem volt arról tudomása, hogy az átvett rendszámtáblák bűncselekményből kerültek - a szintén rendszámtáblagyűjtő - R. T-hez.
Az eljárás alá vont ügyvédjelölt bejelentette a Budapesti Ügyvédi Kamarának, hogy nyomozó hatóság az ellene folyó büntetőeljárást megszüntette és mellékelte a nem jogerős határozatot.
A megszüntető határozat jogerőre emelkedéséről a nyomozó hatóság átiratában tájékoztatta a Budapesti Ügyvédi Kamarát.
A fegyelmi biztos végindítványa:
A fegyelmi biztos a fegyelmi eljárás megszüntetését indítványozta.
A Fegyelmi Tanács döntése és jogi indoka:
A fegyelmi biztos indítványa alapos.
A nyomozóhatóság megszüntető határozatának indoklásából is kitűnően az, hogy az eljárás alá vont ügyvédjelölt általa tudottan lopásból származó rendszámtáblákat szerzett be, a beszerzett adatok és a gyanúsított vallomása alapján aggálytalanul kizárható. Továbbá az indokolás szerint, „mivel egyszerre kapta a rendszámtáblákat, így üzletszerűség nem áll fenn” és az 50.000 Ft-ot meg nem haladó elkövetési érték alapján az eljárás alá vont ügyvédjelölt egyszeri cselekménye nem bűncselekmény, hanem szabálysértésnek minősül.
Annak értékelése, hogy a nyomozóhatóság az eljárás alá vont ügyvédjelölt egyszeri cselekményét - indokolás nélkül - miért minősítette szabálysértésnek, nem tartozik a Fegyelmi Tanács hatáskörébe.
Miután az eljárás alá vont ügyvédjelölttel szemben indult büntetőeljárást a nyomozó hatóság jogerősen megszüntette - mert a terhére rótt cselekmény a Be. 398. § (1) bekezdés a) pontja alapján a cselekmény nem bűncselekmény -, a Fegyelmi Tanács a rendelkező rész szerint határozott.
Tekintettel arra, hogy az eljárás alá vont ügyvédjelölt terhére szándékos vagy gondatlan szabályszegés nem állapítható meg, ezért a fegyelmi tanács az Üttv. 131. § (3) bekezdés b) pontja alapján - figyelemmel a FESZ 22.2. pontjában foglaltakra - a fegyelmi eljárást fegyelmi vétség hiányában megszüntette.
A jelen eljárással felmerült költséget a FESZ 40.6. pontja alapján a Budapesti Ügyvédi Kamara viseli.
A Fegyelmi Tanács határozata 2020. január 7. napján jogerős.
(Budapesti Regionális Fegyelmi Bizottság - 2018. F. 165.)