A Budapesti Regionális Fegyelmi Bizottság fegyelmi tanácsa [...] budapesti ügyvéd ellen folyamatban lévő fegyelmi eljárásban 2021. július 12. napján tárgyalás tartása nélkül meghozta az alábbi
határozatot:
A fegyelmi tanács megállapítja, hogy [...] eljárás alá vont ügyvéd nem követett el fegyelmi vétséget, ezért a fegyelmi eljárást megszünteti.
Az eljárás során felmerült költséget a Budapesti Ügyvédi Kamara viseli.
A bejelentés és az előzetes vizsgálat:
A jelen ügyben az eljárás alá vont ügyvéd jelentette be a Budapesti Ügyvédi Kamarának, hogy bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt büntető eljárás indult ellene, mely bejelentéséhez csatolta a gyanúsítotti kihallgatásáról felvett jegyzőkönyvet.
A bejelentés alapján a kamara elnöke az előzetes vizsgálatot, majd a vizsgálati eljárást befejező összefoglaló jelentés alapján a fegyelmi eljárást elrendelte.
A fegyelmi főmegbízott összefoglaló jelentésében indítványozta a fegyelmi eljárás felfüggesztését az alapul fekvő büntető ügy jogerős befejezéséig.
A Fegyelmi Tanács az indítványnak megfelelően a fegyelmi eljárást felfüggesztette az alapul fekvő büntető eljárás jogerős befejezéséig.
Az eljárás alá vont ügyvéd megküldte a nyomozó hatóság eljárást megszüntető határozatát. A nyomozó hatóság tájékoztatása szerint az eljárást megszüntető határozat jogerős.
A büntetőeljárás jogerős befejezésével a fegyelmi eljárás felfüggesztésének oka megszűnt, így a fegyelmi tanács az eljárás továbbfolytatását rendelte el, egyúttal az ügy tárgyaláson kívüli elbírálásáról döntött.
A vezető fegyelmi biztos az ügy tárgyaláson kívüli elbírálását elrendelő intézkedést követően előterjesztett indítványában a fegyelmi eljárás megszüntetését indítványozta.
A tényállás:
A fegyelmi eljárásban a rendelkezésre álló iratok alapján megállapított tényállás szerint az eljárás alá vont ügyvédet gyanúsítottként hallgatta ki a nyomozó hatóság a Btk. 342. § (1) bekezdés c) pontjába ütköző és aszerint minősülő közokirat-hamisítás bűntette megalapozott gyanúja miatt, mint bűnsegédet.
A gyanúsítás szerint az eljárás alá vont ügyvéd cégátruházások során a cégek magyar ügyvezetőinek kiközvetítésével [...], ugyancsak gyanúsítottként meghallgatott ügyvédnek szándékosan segítséget nyújtott.
A büntető eljárás az eljárás alá vont ügyvéddel szemben - a Be. 398. § (1) bekezdés c) pontjára figyelemmel - megszüntetésre került, a megszüntető határozat jogerőre emelkedett.
A Fegyelmi Tanács döntése és jogi indoka:
A Fegyelmi Tanács a vezető fegyelmi biztos által előterjesztett indítványnak helyt adott.
Az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény (Üttv.) 107. §-a értelmében fegyelmi vétséget követ el az ügyvédi tevékenység gyakorlója, ha
a) az ügyvédi tevékenység gyakorlása során az e tevékenység gyakorlásából eredő, jogszabályban, a Magyar Ügyvédi Kamara Alapszabályában és a területi kamara alapszabályában (a továbbiakban együtt: alapszabály), vagy etikai szabályzatban meghatározott kötelességét szándékosan vagy gondatlanságból megszegi, vagy
b) az ügyvédi tevékenységen kívüli szándékos vagy gondatlan magatartásával az ügyvédi hivatás tekintélyét súlyosan veszélyezteti.
Figyelemmel arra, hogy a nyomozó hatóság az eljárás alá vont ügyvéddel szemben indult büntető eljárást jogerős határozatával megszüntette, a fegyelmi tanács nem látta megállapíthatónak az eljárás alá vont ügyvéd terhére az Üttv. 107. §-ába ütköző szándékos vagy gondatlan kötelességszegést, fegyelmi vétség elkövetését, ezért az Üttv. 131. § (3) bekezdés b) pontja alapján - figyelemmel a fegyelmi eljárásról szóló 20/2018. (XI. 26.) MÜK Szabályzat (FESZ) 22.2. pontjában foglaltakra - a fegyelmi eljárást fegyelmi vétség hiányában megszüntette.
A jelen eljárással felmerült költséget a FESZ 40.6. pontja alapján a Budapesti Ügyvédi Kamara viseli.
***---***
Az Üttv. 127. § (1) bekezdése egyszerű megítélésű ügyben lehetőséget ad a fegyelmi határozat tárgyalás tartása nélküli meghozatalára, a FESZ 22.1. pontja értelmében pedig a fegyelmi ügy tárgyalás tartása nélküli elbírálása akkor indokolt, ha a fegyelmi vétség egyértelmű, a rendelkezésre álló adatokból további bizonyítás felvétele nélkül megállapítható a fegyelmi felelősség. Ezen rendelkezésekre figyelemmel a fegyelmi tanács a határozatát tárgyalás tartása nélkül meg tudta hozni.
A Fegyelmi Tanács határozata 2021. szeptember 5. napján jogerős.
(Budapesti Regionális Fegyelmi Bizottság - 2018. F. 215.)