A Pest Megyei Ügyvédi Kamara Regionális Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa 2023. május 19. napján megtartott nem nyilvános fegyelmi tárgyaláson Dr. (...) (...) eljárás alá vont ügyvéd (személyi adatai: született: ....; anyja neve: ..., lakcíme: ... szám alatti lakos, fegyelmi előzménye: nincs) fegyelmi ügyében meghozta az alábbi
határozatot:
Dr. (...) (...) ügyvéd ellen (...) panaszos bejelentése alapján fegyelmi eljárás során megállapításra került, hogy fegyelmi vétség elkövetése kétséget kizáró bizonyítékok hiányában nem nyert igazolást.
Mindezek alapján az eljárás alá vont ügyvéddel szemben a Fegyelmi Tanács eljárást
megszünteti.
Jelen határozat ellen annak kézbesítésétől számított 15 napon belül eljárás alá vont ügyvéd, jogi képviselője illetve a fegyelmi biztos az elsőfokú tanácsnál benyújtott, de a másodfokú tanácshoz címzett fellebbezéssel élhet. A fellebbezésben elő kell terjeszteni annak indokait is. A fellebbezésben akkor lehet új tényre vagy bizonyítékra hivatkozni, ha a fellebbező az elsőfokú eljárásban arra önhibáján kívül nem hivatkozott. Ha a fellebbezést papír alapon terjesztik elő, azt két példányban kell benyújtani.
A fegyelmi eljárással kapcsolatban felmerülő 80.000,-Ft eljárási díj a Pest Megyei Ügyvédi Kamara terhén marad.
Dr. (...) (...) ügyvéd ellen (...) panaszos bejelentése alapján fegyelmi eljárás került megindításra.
A panaszos állította, hogy a (...) Kormányhivatal (...) ügyszámon jogi segítő igénybevételét biztosította számára. A kormányhivatali névjegyzékből a bejelentő a Dr. (...) Ügyvédi Irodát, illetve annak képviselőjét a panaszolt ügyvédet választotta ki és megküldte a kirendelő határozatot, valamint egyéb iratokat.
A bejelentő előadása szerint a panaszolt ügyvéd, bár a határozatot és a felkérést átvette, azonban a bejelentő leveleire nem válaszolt. A panaszos elítélt, büntetés végrehajtási intézményben van. Nevelője útján igazolta, hogy két ízben hivatalos levélben fordult a panaszolt ügyvédhez, első ízben 2022. június 22-én, másodízben 2022. október 3-án. A küldemények feladásáról igazolást adott ki részére a Büntetés Végrehajtási Intézet.
Bejelentő sérelmezte, hogy nem került hozzá vissza a jogi segítő igénybevételére feljogosító határozata, így annak határideje három hónap időtartam lejárt és a felhasználás hiányában újabb kérelmet már nem terjeszthetett elő, illetve nem jogosult további támogatás igénybevételére.
Az eljárás alá vont ügyvéd állította, hogy a panaszos által hivatkozott iratokat nem vette át, ezért azokat nem állt módjában visszaküldeni a panaszos részére.
Az ügyben 2023. május 19. napján fegyelmi tárgyalás került megtartásra, amely során az eljárás alá vont ügyvéd úgy nyilatkozott, hogy az ügyvédi iroda postafiókkal rendelkezik. Eljárás alá vont ügyvéd előadása szerint valamennyi küldemény ezen postafiókba érkezik az ügyvédi iroda címére, illetve olyan körülmény nem merült fel, hogy esetlegesen a postai szolgáltató hibájából maradt volna el a küldeményeknek a kézbesítése. Panaszos a BV Intézet igazolásai alapján nem vitathatóan igazolta a panasz tárgyát képező küldeményeknek az ügyvédi iroda részére történő feladását, azonban arra tekintettel, hogy azok nem ajánlott küldeményként kerültek feladásra, így kétséget kizáróan nem lehetett igazolni, hogy azokat az eljárás alá vont ügyvéd átvette. Mindezekre tekintettel a fegyelmi vétség elkövetése nem volt megállapítható.
Az eljárás alá vont ügyvéd a határozatot tudomásul vette, a fellebbezési jogáról lemondott.
Az eljárás alá vont ügyvéd ellen indult fegyelmi eljárást az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény (Üttv.) 131. § (3) bekezdés b) pontja alapján megszűntetésre került, ezért a Fegyelmi Tanács rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
Jogerős: 2023.június 19. napjától.
Végrehajtható: 2023. június 20. napjától.